MAHKEMESİ : Çermik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2006
NUMARASI : 2006/4-5
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinin dayanağı ORTAKLAR MÜLKİYETİNDE PROJE UYGULAYAN KOOPERATİFLERİN ORTAKLARINDAN ALINACAK TAAHHÜTNAME VE BORÇLANMA SÖZLEŞMESİDİR.
Anılan sözleşmenin 11. maddesi aynen " Tesislerin inşaat ve montajı başladıktan sonra proje esasları dahilinde Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğünün göstereceği şekilde uygulama yapmadığımız veya uygulamayı yarım bıraktığımız veya tesislerimizin tamamlanmasından sonra taahhüdümüzden vazgeçtiğimiz, ilgili kanun, ana sözleşme yönetmelik, hükümleri ile bu taahhütnamede yer alan vecibelerimize uymadığımız takdirde adresimize yapılacak 45 gün süreli uyarının neticesinde aynı durum devam ettiğinde kooperatifimiz tarafından verilen kredinin durdurulmasına, evvelce verilen kredinin uyarı tarihinden itibaren şahsımıza ait toplam borcun (Anapara-faiz) o gün cari olan "kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanuni hükmüne göre belirlenecek faiz ile birlikte tahsil edilmesini ve defaten ödemeyi kabul ettiğimizi." düzenlenmesini içermektedir.
Bu durumda, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan koşulların oluşup oluşmadığı, dolayısı ile alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç bulunmaktadır. O halde, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy