MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2006
NUMARASI : 2006/81/292
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemesince takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1.maddesinde yazılı olan ve alacaklıya itirazın kaldırılması olanağını tanıyan ve borç ikrarını içeren nitelikte olmadığı gerekçe gösterilerek istemin reddedildiği görülmektedir. Bu durumda itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddedilmediği için borç yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 5.İcra Mahkemesinin 30.03.2006 tarih ve 2006/81 esas - 2006/292 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2 numaralı bendindeki tazminatla ilgili kısmın karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.