MAHKEMESİ : Çarşamba İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2006
NUMARASI : 2006/17/33
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun üst bölümünde hululü vade yazılı kısımda vade tarihi 20.10.2003 olarak yazılmış ve aynı tarih bono metnindeki vade bölümünde de belirtilerek usulü uygun olarak bu husus dayanak belgede açıklanmıştır.
Bonoda tanzim tarihinin 20.01.2003 olarak yazıldığı ve bu tarihin ayrıca bononun üst kısmında "vade" kısmında aynı tarihin tekrar edildiği görülmektedir. Tanzim tarihinin bu şekilde vade tarihi bölümünde tekrar edilmiş olması ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği için bononun vasfını etkilemez.
O halde, Mahkemece, sair itirazlar incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.