MAHKEMESİ : Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2006
NUMARASI : 2005/1-64
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK'nun 4949 sayılı Kanunla Değişik 170/3. maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, takip yetkili hamil tarafından keşideci ve kendisinden önceki ciranta hakkında başlatılmıştır. Takip alacaklısı sözkonusu keşideci imzasının keşidecinin yetkililerinin eli ürünü olup olmadığını bilebilecek konumda olmadığından ve başkaca da ne şekilde kötüniyetli olduğu da belirlenmeden icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulması da isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.