MAHKEMESİ : Fatih İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2006
NUMARASI : 2004/422-219
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair tamyiz itirzaları yerinde değil ise de:
İİK'nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Fatih İcra Mahkemesinin 1.3.2006 tarih ve 2004/422 E. 2006/219 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün (1) bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine İİK.nun 170/3. maddesi gereğince "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy