MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2006
NUMARASI : 2006/273/326
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 2.kısım, 2.bölüm işgal harçları ile ilgili olup 52.maddesi hükmünün ilk bendinde belediye sınırları içinde bulunan aşağıdaki yerlerden herhangi birinin satış yapmak veya sair maksatlarla ve yetkili merciilerden usulüne uygulan izin alınarak geçici olarak işgal edilmesi, işgal harcına tabidir. Aynı maddenin 3 numaralı bendinde ise; "motorlu kara taşıtlarının park etmeleri için il trafik komisyonlarının olumlu görüşü alınarak belediyelerce şehir merkezlerinde tesis edilen ve işletilen mahallerin çalışma saatleri içinde işgali, işgal harcına tabi tutulmuştur.
Şikayete konu edilen işgal harcı bulunduğundan niteliği gereği haczi kabil olmadığında şikayet herhangi bir süreye tabi bulunmamaktadır.
Mahkemece, yukarıda belirtilen yasal düzenleme karşısında taraf teşkili sağlanmalı, araştırma yapılarak söz konusu gelirin kira alacağı mı yoksa işgal harcı mı olduğu belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken söz konusu gelirlerin kira gelirleri olduğundan bahisle istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy