MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2006
NUMARASI : 2006/227-326
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taşınmaz mülkiyetinin 3. şahsa ait olduğuna yönelik şikayetler süreye tabii değil ise de taşınmazın haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olduğu şikayetçinin ve mahkemenin kabulünde olup ihtilaf İİK'nun 78/2. maddesine göre süresinde haciz istenmediği gerekçesi ile haczin yok hükmünde olduğu noktasında toplanmaktadır. Şikayetçi hacizli taşınmazı tapuda icra dosyasından konulan 21.7.2004 tarihli haczi görerek 2.2.2005 tarihinde satın almıştır. İİK.nun 78/2. maddesinden kaynaklanan şikayet süreye tabii olup 7.2.2006 şikayet tarihinde bu süre geçirildiğinden bu yöndeki şikayetin süreden reddi gerekir. Ayrıca 3. şahis takipte taraf değildir. Bu nedenle takiple ilgili olarak zamanaşımı itirazında bulunamaz. Zamanaşımı nedeni ile takibin iptali gerektiği yolundaki isteminin ise husumet nedeni ile reddi gerekir.
Mahkemece işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.