MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2006
NUMARASI : 63/179
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/a maddesi hükmü aynen; "İİK.nun 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü ile takip durur" hükmünü içermektedir. Yasal bu düzenleme karşısında Mahkemece takibin durulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kahramanmaraş İcra Mahkemesinin 30.03.2006 gün ve 2005/63 E. - 2006/179 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının ikinci paragragında yer alan "iptaline" sözcüğünün çıkarılmasına, yerine "durdurulması" kelimesinin yazılmasına kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy