MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2006
NUMARASI : 2006/23/349
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İ.İ.K.’nun 168/5.maddesi hükmü gereği borçlunun borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde İcra Mahkemesine bildirmesi gerekir.Borçlu adına gönderilen örnek 163 numaralı ödeme emrinin adı geçene 02.01.2006 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise yasal 5 günlük süreden sonra 16.01.2006 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak itfa itirazıda bulunduğu anlaşılmıştır.O halde, Mahkemece, başvurunun süreden reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru Mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy