MAHKEMESİ : Kozan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2005
NUMARASI : 2005/196-34
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Mahkemesi kararları genel mahkemede sonuçlandırılacak ihtilaflar yönünden kesin hüküm teşkil etmez ise de, bu kararlardan önce verilen kararın kesinleşmesi koşulu ile sonradan oluşturulacak aynı konudaki kararlar hakkında ve birbirine karşı kesin hükmün neticelerini doğuracağı tartışmasızdır. Borçlunun kıdem tazminatı , ihbar tazminatı ve emeklilik ikramiyesinin haczi için 22.01.2002 tarihinde haciz yazısı yazıldığı ve anılan haciz işlemine karşı yaptığı şikayetler üzerine Kozan İcra Mahkemesinin 2003/155 esas , 2004/13 karar sayılı dosyasından 16.1.2004 tarihinde , yine aynı Mahkemenin 2005/196/168 sayılı dosyasından 28.10.2005 tarihinde kararlar verildiği anlaşılmıştır. O halde Mahkemece,anılan kararların kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp , kesin hüküm oluşturup oluşturmadıkları tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy