MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2006
NUMARASI : 2005/706-70
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhinde 10 adet bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo takibinde, bonolardaki imzalara itiraz edilmiş borçlu vekili 12.12.2005 tarihli dilekçe ile müvekkilinin imzalarının bulunduğu yerleri bildirirken tapu sicil müdürlüğündeki imzasının da incelemeye esas alınmasını istemiştir. Mahkemece bu yerdeki imza örneğinde lehine karar verdiği halde, dönüşü beklenmeden imza incelemesi yaptırılmıştır. Bildirilen örnek imzaların tamamı toplanmadan yaptırılan inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle imza itirazına hasren İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy