MAHKEMESİ : Afşin Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2005
NUMARASI : 2005/525-557
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2-Sair temyiz iitrazları yerinde değil ise de;
Dava tarihinde yürürlükte olan 4949 sayılı karar ile değişik İİK'nun 134. maddesi gereğince işin esasına girilmesi halinde para cezasına hükmedilebilir. Mahkemece de istem süre aşımı nedeniyle reddedildiğinden şikayetçinin para cezası ile sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının hüküm bölümünün 5 nolu bendinde yer alan "Davacının ihale bedelinin %10'nu oranında 1.200.00 YTL para cezasına mahkum edilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy