MAHKEMESİ : Tokat İcra Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2006
NUMARASI : 2006/30/57
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle red edilmediği hallerde, bir başka anlatımla, Mahkemece, sadece borçlunun icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazı incelenip, işin esasının incelenmeksizin yetkiye itirazın kaldırıldığı durumda borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle mahkemece kararın bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle 29.03.2006 tarih ve 2006/30-57 sayılı mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2.bölümündeki "davalının haksız olarak itirazda bulunmuş olduğu anlaşılmakla, İİK.nun 68/son maddesi uyarınca takip konusu alacağın %40'ı tutarındaki (3.329.67.%40)=1.331.87 YTL.nin icra inkar tazminatı olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" cümlesinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy