MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2006
NUMARASI : 964/269
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
17.10.2005 haciz tarihi itibariyle olayda, 13.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi hükmünün uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre; "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yolu ile elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez." Anılan hüküm, haczedilemezlik şikayetinin kabulü için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılmasını öngörmekte olup, kamuya tahsis kararı alınmasının ve dolayısı ile İdare Mahkemesince kamuya tahsis kararına yönelik olarak yürütmenin durdurulması kararı vermesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Somut olayda, ........ Bankasının 05.12.2005 tarihli yazısı ve ekindeki hesap dökümünden haciz konulan ..... Bankası Kiçikapı şubesi nezdinde bulunan 32433582-5001 nolu hesabın İller Bankasından gelen havaleler ile Belediye Başkanlığı tarafından teslimatla yatırılan muhtelif tahsilatlar ve havalelerden oluşturduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler gözetilerek banka hesabında, İller Bankası payı, vergi, resim, harç gibi niteliği gereği haczi mümkün olmayan paralar belirlenmeli, ayrıca, banka hesabında bulunan paraların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı da tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy