MAHKEMESİ : Karamürsel İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2006
NUMARASI : 2006/24/82
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak çekte, keşide yeri olarak "K.Mürsel" belirlenmiştir. TTK.nun 692/5.maddesine uygun keşide yeri olmadığından keşide yeri unsurundan yoksun olan çek, çek niteliğinde kabul edilemez. Mahkemece İİK.nun 170/a maddesine uygun olarak borçlu yönünden takip iptal edilmiş olup, bu maddede inkar tazminatı öngörülmediğinden alacaklının %40 inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle kabulü ile Karamürsel İcra Mahkemesinin 21.04.2005 tarih ve 2006/24 E. - 2006/82 K. sayılı kararın hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy