MAHKEMESİ : Çiftlik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2006
NUMARASI : 2006/1-1
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı yasa ile değişik İİK'nun 169a/6. maddesi gereğince takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir. İtiraz nedeniyle icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çiftlik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04.04.2006 tarih 2006/1-1 K. sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatıyla ilgili 2 no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 29.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy