MAHKEMESİ : Oğuzeli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2006
NUMARASI : 32/6
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı belge, imzası inkar olunmayan, borç ikrarını havi belge ise de, motorinin fiyatı likit olarak gösterilmediğinden litre fiyatının belirlenmesi ve ihaledeki iskonto koşullarına göre hesabı yargılamayı gerektirdiğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, İİK.nun 68/son maddesine göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddedilmediği nazara alındığında, alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargilama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Oğuzeli İcra Mahkemesinin 09.03.2006 tarih ve 2005/33 E. - 2006/6 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminatla ilgili 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy