MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2006
NUMARASI : 1709/541
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Davacı 4389 Sayılı Bankalar Kanununda değişiklik yapılmasına dair 5020 Sayılı Yasanın 138.maddesine göre her türlü yargı harcı ve İİK Yasasında yazılı tazminatlarından muafdır. Bu nedenle harç ve tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 2.İcra Mahkemesinin 04.05.2006 tarih ve 2005/1709 esas ve 2006/541 karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan (%10 para cezası ve 1.00.YTL. harcın) karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.