MAHKEMESİ : Anamur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2006
NUMARASI : 43/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 76.maddesi gereğince istemin hukuki tavsifi Hakime ait ise de, takip borçlularından itiraz eden M. F.'nın itiraz dilekçesinde; "borçlu olmadığımızın tespiti ile, haksız, yetkili hamilsiz yapılan icra takibinin iptaline, kötüniyetli alacaklının alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine"denilmekle, borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu İİK.nun 168, 169/a ve 170/a maddeleri kapsamında itiraz ve şikayet sonucu takibin iptali istemine ilişkindir. Davacının dayandığı deliller ile itiraz ve şikayet nedenleri incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken, işin esasına girilmeksizin "davanın menfi tespit davası olduğu" İcra Mahkemesinin görevsiz olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabulü göre de; görevsizlik kararı verilmesi halinde, "dava dilekçesinin reddi" ile yetinilmesi yerine "dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine" karar verilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy