MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2005
NUMARASI : 2005/278-300
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı A. B. vekili tarafından borçlu A. K. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve 19.09.2005 tarihinde (..... Köyü/Osmaniye) adresinde haciz uygulaması yapılmıştır. İcra takibinin ihtiyati haciz kararıyla başladığı, gerek ihtiyati haciz kararında ve gerekse ödeme emride borçlunun adresinin .............yolu üzeri No: ................Osmaniye) olarak belirlenmesine rağmen, yukarıda açıklandığı üzere haczin bir başka adreste yapıldığı anlaşılmaktadır. Şikayetçi 3.şahıs E. O. vekili, haczin yapıldığı adresin borçluyla ilgilisinin bulunmadığını bu yerin şikayetçiye ait işyeri olduğunu ileri sürmüştür.
İİK'nun 99. maddesi gereğince (haczedilen şey borçlunun elinde olmayıpta üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden 3. bir şahıs nezdinde bulunursa icra müdürü o şahıs aleyhine icra mahkemesine müracaat için alacaklıya 7 gün mühlet verir) Somut olayda, haczin uygulandığı yerin borçluya ait olmadığı anlaşıldığına göre; mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi yasaya uygundur.
Ancak, bu durumda İİK'nun 99. maddesi gereğince dava açmak üzere icra müdürünce alacaklıya süre verilmesi gerektiği yönünde hüküm tesisi yerine haczin iptali isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Osmaniye İcra Mahkemesi'nin 09.12.2005 tarih ve 2005/278 E, 2005/300 K, sayılı kararının hüküm bölümünün (2) no'lu bendinin tümünün karar metninden çıkarılmasına, yerine (icra müdürlüğünce İİK'nun 99. maddesine göre dava açmak üzere alacaklıya mehil verilmesi gerektiğine) sözcüklerinin yazılmasına, icra mahkemesi kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy