MAHKEMESİ : Bartın İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2006
NUMARASI : 2006/9/71
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı H. K. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Avukatlık Kanununun 164/5.maddesinde, "dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeni ile takas ve mahsup edilemez, haczedilemez" hükmü yer almaktadır. Bu hüküm karşısında Bartın İcra Müdürlüğünün 2000/2967, 2966 ve 2356 esas sayılı takip dosyalarında alacaklı H.K.'ün vekili adına tahakkuk eden vekalet ücretlerinin takası mümkün olmadığından her üç dosyadaki avukatlık ücretleri için takibin devamına karar verilmesi gerekirken takiplerin tümden iptali isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı H.K.vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy