MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2006
NUMARASI : 2005/977-191
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu itiraz dilekçesinde diğer itirazları yanında çekin keşide tarihindeki yıl hanesinin 2001 yerine 2004 olarak tahrif edildiği iddiasında da bulunmuştur. Mahkemece bu iddianın araştırılması yönünde yaptırılan bilirkişi raporunun incelenmesinde, (1) rakamının sürşarjı sureti ile 20.08.2001 tarihinin 20.08.2004 şekline dönüştürüldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda, çekin gerçek keşide tarihi 20.08.2001 tarihi olarak belirlendiğinden 20.08.2004 tarihinde yapılan ibraz süresinde değildir. O halde, alacaklının müracaat hakkını yitirmesi sebebi ile takibin İİK'nun 170/a maddesi gereğince iptali gerekeceğinden ve bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmediğinden alacaklının tazminatla ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 2. İcra Mahkemesi'nin 01.03.2006 tarih, 2005/977 Esas, 2006/191 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ve para cezasına ilişkin (1) no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy