MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2006
NUMARASI : 2005/583-190
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile yapılan takipte örnek 7 nolu ödeme emri borçlu Z. İ. adına çıkarılan tebligat aynı adreste birlikte oturan annesi F. İ.'na tebliğ edilmiştir. Borçlu kendi adına gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürmemiştir. Borçlu yerine tebligatı alan F. İ.'nun takipte taraf sıfatı bulunmadığından yapılan tebligatın usulsüzlüğünü ileri süremez. Mahkemece şikayetin sıfat yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekirken, işin esasına girip şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmektedir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.