MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2006
NUMARASI : 1162/81
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu M.A.'in temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu Z. A.'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu, 30.08.2005 vade tarihli senette lehdar-ciranta olup dayanak bono ile ilgili olarak takip edilebilmesi TTK. 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 626 ve 642 maddelerine göre keşidecinin protesto edilmesine bağlıdır. Bu bono yönünden keşideci protesto edilmediğinden alacaklı lehdar Z. A.’e müracaat hakkını yitirmiş olup Mahkemece, İİK.nun 170/a maddesi gereğince re’sen anılan senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek itirazın tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu Z. A.'in temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2.madde de yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy