MAHKEMESİ : Sarıyer İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2006
NUMARASI : 2005/103-46
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun itirazın inclenmesi başlığını taşıyan 169/a-6. maddesi gereğince tazminata hükmedilebilmesi için itirazın aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı; borçlu olmadığı, itfa edildiği veya imhal edildiği iddialarına dayanılması ve bu iddiaların kanıtlanamaması halinde, takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilir. Borçlunun senet aslının kasada bulunmamasına ilişkin şikayeti sözü edilen fıkra kapsamına girmediği, ayrıca faize ilişkin olarak da inceleme yapılıp karar verilmediği ve takip de durdurulmadığından borçlu icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulamaz. Mahkemece kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sarıyer 1. İcra Mahkemesi'nin 10.03.2006 tarih 2005/103 E., 2006/46 K, sayılı kararın hüküm bölümünün icra inkar tazminatına ilişkin 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy