MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2006
NUMARASI : 1014/163
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesi kararının yasaya uygun bulunan gerekçesine göre birinci haciz ihbarnamesine itirazın süresinde olduğu anlaşıldığı için hüküm fıkrasında yer alan (haciz ihbarnamesinin iptali) yerine itiraz geçerli kabul edilerek sonraki işlemin ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 2.İcra Mahkemesinin 21.03.2006 tarih ve 2005/1014 E. - 2006/163 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan (haciz ihbarnamesinin iptaline) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (haciz ihbarnamesine itirazın süresinde olduğuna, sonraki işlemlerin ortadan kaldırılmasına) sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy