MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2006
NUMARASI : 2005/450-145
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu itirazında kambiyo yolu ile takibe konan bono bedellerinin ödendiğini bildirip ödeme yönünde 11.6.2004 tarihli "Tahsilat Makbuzu"nu delil olarak göstermiştir. Alacaklı vekili söz konusu makbuzun 4 adet bononun müvekkiline teslimine ilişkin olduğunu nakit ödeme ve tahsilatı göstermediğini belirtmiştir. 11.6.2004 tarihli "Tahsilat Makbuzu'n da aralarında takip konusu 30.8.2004 tarihli bononunda bulunduğu bonoların tarih ve bedelleri gösterildikten sonra "Nakit" ibaresinin üzeri çizilerek "senet tarafımızdan tahsil edilmiştir" sözcüklerine yer verilmiştir. Makbuz, senetlerin tevdii ile ilgili olup senet bedellerinin ödendiğine dair açıklık taşımamaktadır.
O halde ödeme iddiası ispatlanmadığından itirazın reddi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy