MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2006
NUMARASI : 2006/69-194
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la değişik 170/3. maddesine göre borçlunun inkar tazminatıyla sorumlu tutulabilmesi için takibin geçici durdurulması gerekli olup, bu koşul gerçekleşmediğinden alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir. Hükmün yazılı nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 2. İcra Mahkemesi'nin 28.03.2006 tarih ve 2006/69-194 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan (takip dosyasındaki alacak miktarının %40'ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy