MAHKEMESİ : İslahiye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2006
NUMARASI : 2005/68-26
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibariyle 5393 sayılı Yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre, haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Somut olayda uyuşmazlığa konu olan ...parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak mahkemece herhangi bir araştırma yapılmaksızın (fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeksizin) haczin devamına karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen yasa maddesi dikkate alınarak taşınmazla ilgili gerekli inceleme yapılıp ve gerektiğinde mahallinde keşif ve inceleme yapılarak kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığının tespiti gerekir. Öte yandan haciz konulan banka hesaplarındaki paranın vergi, resim ve harç niteliğinde olması veya kamu hizmetine fiilen tahsis edilmesi halinde haczi mümkün bulunmadığından talepte olduğu halde haciz konulan banka hesaplarına ilişkin olarak olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy