MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2006
NUMARASI : 2005/777-363
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı olan ilamda hükmedilen alacakların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verildiği görülmektedir. Borçlu tarafından icra mahkemesine verilen şikayet dilekçesinde, işlemiş faize ve takipten sonraki dönem içinse faiz oranına karşı çıkılmış olması sebebiyle sözü edilen şikayet ilama aykırılık nedenine dayalıdır. HGK'nun 21.06.2000 tarih ve 2000/12-1002 sayılı kararında da benimsendiği üzere başvuru ilama aykırılık nedenine dayalı olduğundan süreye tabi bulunmamaktadır. Mahkemece, şikayetin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle süreaşımı nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy