MAHKEMESİ : Erzurum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2006
NUMARASI : 2006/127-318
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2005 tarih ve 2003/81 E. – 2005/231 K. sayılı kararının hüküm fıkrasında alacaklı İ. O. K.'na ödemesine karar verilen 26.108.19 YTL.’nin dava tarihinden itibaren (reeskont faizi) ile birlikte borçludan tahsiline karar verildiği görülmektedir. Gerek faizin başlangıç tarihi ve gerekse 26.05.2005 karar tarihinde 3095 Sayılı Kanunun 4489 Sayılı Kanunla değişikliği yürürlüğe girmiştir. Bu durumda ilamda hükmedilen (reeskont) faizin iskonto oranına göre hesaplanması gerekir. Zira İcra Mahkemesinde ilamın hüküm fıkrasının yorumlanması mümkün olmayıp, hüküm içeriğinin aynen uygulanması zorunludur.(HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. – 1997/776 K.)
Bu durumda İcra Mahkemesince bilirkişi tarafından düzenlenen raporun iskonto oranına göre yapılan hesaplama esas alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, faizi raporun ilama aykırı biçimde ve avans oranına göre hesaplayan bölüme itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gibi icra emirinde de faize faiz talep edildiği halde, bu konuda da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy