MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2005
NUMARASI : 2005/365-865
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.03.2006 tarih, 3641/6117 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı ilamda kıdem tazminatının aktin fesihi tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden tahsiline karar verildiği tesbit edilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda , Merkez Bankasınca bildirilen faiz oranlarının esas alınarak hesaplama yapıldığı görülmektedir. Dairemizce Yargıtay’ın diğer Daireleriyle içtihat birliği sağlanması için oluşturulan son kararlarına göre Mahkemece yapılması gereken iş "hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının (tarafların bildirdikleri) bankalardan sorulmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu nedenlerle bankaların fiili uygulamalarını göstermeyen uygulayabilecekleri asgari ve azami faiz oranlarını belirten genel nitelikteki beyanlarını içeren yazılara dayalı Merkez Bankası cevabına göre ve yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 27.03.2006 tarih ve 2006/3641-6117 sayılı onama ilamının kaldırılmasına,Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy