MAHKEMESİ : Kovancılar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2006
NUMARASI : 2006/3-8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/64 esas,2006/13 karar sayılı 20.02.2006 tarihli ilamına dayalı olarak ve ilamda hüküm altına alınan vekalet ücreti alacağı için ilamlı icra takibine başlandığı ve sözü edilen alacağa karar tarihinden itibaren ticari faiz talep edildiği anlaşılmaktadır.İcra takibinin dayanağı ilamda hüküm altına alınan avukatlık ücreti HUMK.nun 421 maddeleri ile Avukatlık Kanunu ve eki olan ücret tarifesi içeriğine göre belirlenmektedir. Sözü edilen ve asıl alacağın eklentisi niteliğindeki bu alacak kalemi (ticari alacak) kapsamında değerlendirilemez.Bu nedenle takibe konu edilen avukatlık ücretine karar tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 1.maddesine göre yasal faiz istenebilir.O halde Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy