MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2006
NUMARASI : 2006/29-104
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu İcra Dairesine verdiği itiraz dilekçesinde takipte istenen işlemiş faize ve talep edilen faiz oranına da karşı çıktığına ve hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında “takipte istenebilecek faiz denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği” işaret edildiğine göre , Mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde yöntemince hesaplama yapılarak alacaklının talep edebileceği işlemiş faiz miktarı belirlendikten sonra işlemiş faiz ve faiz oranına itirazın kaldırılması talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken , herhangi bir inceleme yapılmaksızın eksik inceleme ile anılan alacak kaleminin tamamı üzerinden itirazın kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy