MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2006
NUMARASI : 2006/389-277
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şikayet dilekçesinde, şikayetini, " 2 dekar üzüm bağım vardır başkaca bir mülküm yoktur.İİK.nun ilgili hükümlerine göre 2 dekar taşınmaz üzerine haciz konulamaz." cümlesi ile açıklamıştır. Şikayet dilekçesinin bu içeriğine göre İİK.nun 82/7 madde hükümlerine göre taşınmazın haczedilemeyeceğini ve haczin kaldırılması talep edilmektedir.
Mahkemenin borçlunun bu şikayetini taşınmazlara borçlunun yokluğunda haczedilmesi nedeniyle haczin kaldırılması talebi şeklinde yorumlayıp şikayetin reddine karar vermesi isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş; İİK.nun 82/7. maddesi hükmüne göre gerekli inceleme yapılarak şikayetçinin ailevi durumuna göre geçimi için zorunlu taşınmazı tespit ederek hasıl olacak sonuca göre karar vermektedir.
SONUÇ : Borçlunun vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.