MAHKEMESİ : Elazığ İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2006
NUMARASI : 2006/132/267
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla 28.02.2006 tarihinde başlatılan icra takibine karşı borçlular vekili süresinde icra mahkemesine başvurarak alacaklı asilin takipten önce takip konusu alacak nedeniyle müvekkillerini 12.09.2005 tarihinde ibra ettiğini bu nedenlerle başlatılan iş bu takibin iptaline karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece borçlu tarafın ibraz ettiği, bu belgeye karşı alacaklı vekilinden 11.04.2006 tarihli oturumda beyanda bulunması için sorulmuş, ilgili vekilin alacaklı asil ile görüşüp beyanda bulunacağını talep etmesi üzerine, kendisine süre verilmiş bu süreden sonraki oturuma alacaklı vekilinin katılmaması üzerine borçlular vekilinin istemi doğrultusunda karar verildiği görülmektedir. Alacaklı vekilinin gelip açıklamada bulunmaması durumu söz konusu belge altındaki imzanın inkarını içermektedir.
İİK.nun 169/a-3 maddesi hükmü aynen "borçlunun ibraz ettiği belge altındaki imza alacaklı tarafından inkar edilirse, icra Hakimi, 68/a maddesindeki usule göre yapacağı inceleme neticesinde imzanın alacaklıya ait olduğuna kanaat getirdiği takdirde, borçlunun itirazının kabulüne karar verir" hükmünü içermektedir. Yasal bu prosedür uygulanmadan yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy