MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2005
NUMARASI : 2005/419-499
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda, " davacının (R. A.), .............model .............. marka ............. model Beko-Loder'in davalı (.................. A.Ş.)'ye teslim edilmesi koşulu ile, 50.000 DM.nin, dava tarihindeki değeri olan 25.564 Euro'nun, dava tarihinden itibaren hesaplanacak, kamu bankalarınca 1 yıl vadeli Euro mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine hükmolunmuştur.
Davacı R. A.'un 50.000 DM yi tahsil edebilmesi kesinleşen ilamın hüküm fıkrasında belirtilen aracı, davalı............. A.Ş. ye teslim etmesi koşuluna bağlanmıştır. İşbu koşulun yerine getirilmeden paranın tahsil edilmek istendiği uyuşmazlık konusu değildir.
İcra Mahkemesi, dayanak ilamın aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, kesinleşen ilamı yorum yoluyla değiştirip düzeltemez.
Açıklanan nedenlerle borçlu şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.