MAHKEMESİ : Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2006
NUMARASI : 2006/23-90
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu ile arasında yapmış bulunduğu Avukatlık Sözleşmesinde öngörülen ücreti takip konusu yapması üzerine borçlu borcu olmadığını itirazen ileri sürmüş ise de, itirazın kaldırılması davası sırasında 08.03.2006 tarihli duruşmada borçlu 1.000.00 YTL borcu olduğunu takip miktarında belirlenen 4.500.00 YTL miktar konusunda alacaklı ile anlaştıklarını ancak kısmi ödemelerin bulunduğunu cevaben ileri sürmüştür. Bu durumda, borçlu her ne kadar borca itiraz etmiş ise de duruşma sırasında borcu kabul ettiğinden mahkemece, artık borcun varlığı olan avukatlık ücret sözleşmesinin tahsilinin gerekip gerekmediği tartışma konusu yapılamaz.
Mahkemece, borçlu tarafından kabul edilen miktar dikkate alınarak kısmi ödemeler var ise yöntemince araştırılıp incelendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy