MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2006
NUMARASI : 1399/363
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz istemlerinin reddi ile;
Kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takipte, borçlu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı yanında ayrıca, takipte istenen oranın %12 faizin faiş olduğunu ve işlemiş ve işleyecek faiz %3 olması gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece, borçlunun şikayetiyle ilgili bir karar verilmiş ise de, faize itirazı ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür. Faize itiraz dikkate alınarak yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy