MAHKEMESİ : Bartın İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2006
NUMARASI : 2006/56/84
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesince, çekte bulunması zorunlu unsurlardan (kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi vaadinin) bulunmaması nedeniyle takip İİK.nun 170/a maddesi gerekçe yapılarak iptal edilmesine rağmen, anılan maddede öngörülmediği halde alacaklı aleyhine inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının hüküm bölümündeki icra inkar tazminatı ve para cezasına ilişkin kısımların karar metninden çıkarılarak, kararın düzeltiliş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy