MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2006
NUMARASI : 2006/263/243
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5411 Sayılı Kanunun geçici 13.maddesi aynen; "sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan yada hisselerinin çoğunluğu üzerinde bu kurum ve kuruluşların idare ve temsil yetkisi bulunan ve özel kanunla kurulmuş bankalarda (tasfiye halinde T. Emlak Bankası dahil) 26.12.2003 tarihinden önce bankacılık teamüllerine göre teminatlı ve/veya yetersiz teminatlı kredi kullanıp da vadesi geçtiği halde henüz ödenmemiş, süresi uzatılmamış veya yeniden yapılandırılmamış kredileri kullananlar yada yeniden yapılandırma şartlarını ihlal ederler ile fon alacaklarının tahsiline ilişkin hükümler uygulanır" hükmünü içermektedir.
Aynı kanunun 141.maddesinde ise; "bu kanundan kaynaklanan fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıldır" hükmüne yer verilmiştir.
İlgili kanunun geçici 16.maddesinde ise; "bu kanun ile fon alacağının tahsili bakımından yarar görülerek zamanaşımını ve diğer kanunlarda fon lehine getirilen hükümler makable şamildir" yasal düzenlemesine yer verilmiştir.
Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında mahkemece borçlunun istemin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy