MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2006
NUMARASI : 2005/967-127
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu E. Ö. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkide kambiyo senetlerine mahsus yolla çeke dayalı olarak başlatılan takipte borçlular çekteki imzaların kendilerine ait olmadığını itirazen ileri sürmüşlerdir.
TTK'nun 722. maddesi uyarınca çekin muhatap bankaya yasal süresi içerisinde ibraz edildiğine dair bankaca çek üzerine ibraz tarihinin yazılmadığı anlaşıldığından, söz konusu çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğinden bu durumda alacaklı, TTK'nun 708 ve 720. maddeleri uyarınca takip borçlularına karşı müracaat hakkını kaybeder. Dayanak belge adi havale niteliğini taşımakta olup, borç ikrarını içermemektedir. Bu itibarla borçlular hakkında bu belgeye dayanılarak takip yapılamaz.
Bu husus, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen gözetilir. Bu durumda, mahkemece İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar vermek gerekirken işin esasına girilip imza incelemesi yaptırılması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu E.Ö. 'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.