MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2005
NUMARASI : 1418/33
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06.05.2005 tarih, 6531/9911 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı S.C.Y. vekili tarafından borçlu M. B. hakkında 25.000.000.000.TL. asıl alacak ve eklentilerinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçen borçluya örnek 163 nolu ödeme emri gönderilmiştir.
Borçlu tarafından İcra Mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinde, senedin lehtar bölümünde tahrifat yapıldığı ileri sürülmüş ve takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece iddia yerinde görülmeyerek istemin reddedilmesinden sonra, borçlu vekilinin temyizi üzerine Dairemizce lehtar hanesindeki tahrifatın çıplak gözle görülebilecek nitelikte olduğu belirtilmiş ve düzeltmede paraf olmadığı gerekçe gösterilerek hüküm bozulmuştur.
Alacaklının karar düzeltme istemi üzerine senet aslı celbedilerek incelendiğinde, takip dayanağı bononun lehtar hanesinde S.C.Y. isminin yazılı olduğu ve bu ibarede bir tahrifatın bulunmadığı saptanmıştır. Dairemizin bozma kararına neden olan maddi yanılgının icra dosyasında konulu olan fotokopide senedin arka yüzündeki ibarelerin ön yüzündeki lehtar bölümüne yansımasından kaynaklandığı anlaşılmış ve alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.05.2005 tarih ve 2005/6531 E. - 2005/9911 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20.YTL. onama harcının mahsubuna bakiye 1 YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy