MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2006
NUMARASI : 2006/256-386
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tastik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulunun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/l. maddesi (2). Cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.Bu konudaki başvuru İİK.nun 16.maddesine dayalı şikayet olup ve 7 günlük süreye tabidir.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emri adı geçene 28.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş,borçlu ise yasal 7 günlük süreden sonra icra takibinin dayanağı olan belgenin ödeme emri ekinde gönderilmediği nedeni ile İİK.nun 58/3 ve 61/1 maddelerine dayalı olarak 06.03.2006 tarihinde icra mahkemesine başvurmuştur. Bu durumda mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken esasının incelenerek yasal olmayan gerekçelerle istemin reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru Mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy