MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2006
NUMARASI : 699-277
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından İstenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlunun yapmış olduğu imzaya itirazla ilgili olarak mahkemece itirazın kabulü halinde İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca takibin durmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mersin 2.İcra Mahkemesinin 05.05.2006 tarih ve 2005/699 esas ve 2006/277 sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy