MAHKEMESİ : Gebze İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2006
NUMARASI : 2006/61-47
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda, davacının tapu kaydı ile malik olduğu yere davalının haksız el atması nedeniyle müdahalesinin önlenmesine karar verildiği, davalının taşınmaz yönünde mülkiyet iddiasının bulunmadığı, sadece 10 yıldan beri oturduğunu, evin maliki olarak kimseyi tanımadığını, evin sahipsiz olduğunu, çok masraf yaptığını ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, taraflar arasında mülkiyet uyuşmazlığı bulunmadığından ve mahkemece taşınmazın aynıyla ilgili uyuşmazlık da halledilmediğinden HUMK'nun 443. maddesi gereğince kesinleşmeden infazı mümkündür. Mahkemece, aksine düşüncelerle şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.