MAHKEMESİ : Hayrabolu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2006
NUMARASI : 2006/32/35
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 179/b madde hükmü gereğince iflasın ertelenmesi kararı üzerine, borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takiplerde durur. Bu nedenle 27.10.2005 tarihinde iflasın ertelenmesi kararından sonra alacaklının 15.11.2005 tarihinde takip yapmasında yasal imkan bulunmadığından bu takibe dayalı olarak yapılan haciz talebinin kabulüne dair kararın iptaline karar vermek gerekirken, olayda uygulanma yeri bulunmayan iflas kararına ilişkin hükümleri de geçerli olan İİK.nun 206/1 maddesinin dikkate alınarak şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy