MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2006
NUMARASI : 2006/415/611
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu edilen işlemin yapıldığı İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 2006/5493 esas sayılı dosyasının borçlusu olan (Üsküdar 3.İcra Müdürlüğünün 2004/1343 esas sayılı dosyasında alacaklı) H. E.'nün Üsküdar 1.İcra Mahkemesince itirazın kaldırılması istemi reddedilip takip konusu alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi üzerine lehine tazminata hükmedilen ilgili takip dosyası borçlusu (Carrefoursa) bu tazminatı icra takibine koyduğu görülmektedir.
Mahkemece borçlu H. E.'nün şikayeti üzerine Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış bulunan 2004/117 E. sayılı davanın kesinleşmesine kadar bu takibin tehirine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 68/son maddesinde, "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, takibin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Borçlu menfi tesbit ve istirdat davası açarsa yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa, hüküm olunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur" hükmü yasal düzenlemesine yer verilmiştir. Şikayetçi alacaklının, borçlunun itirazının kaldırılmasına yönelik istemi icra mahkemesince red edilmesi üzerine genel mahkemede alacak davası açtığına dair bir belgeye dosyada rastlanılmamıştır.
Borçlunun açmış bulunduğu menfi tesbit davası daha önce icra mahkemesince alacaklı aleyhine verilen icra inkar tazminatının borçlu tarafından takibe konulmasını engellemez.
O halde, Mahkemece, İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 2006/5493 sayılı dosyasının borçlusu olan şikayetçinin (Üsküdar 3.İcra Müdürlüğünün 2003/1343 sayılı dosyada alacaklı bulunan) isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy