(2004 S. K. m. 39)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taşınmazın aynından kaynaklanan davalara ilişkin alınan ilamlar zamanaşımına uğramazlar. Olayımızda takip konusu yapılan Buldan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1985/243-314 sayılı kararında yağmur sularının davacı tarlasına zarar verdiğinden bahisle davalı tarlasında bulunan duvarın yıkılmasına karar verildiği bu ihtilafın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı, komşuluk hukukundan kaynaklandığı görüldüğünden bu ilama dayalı takipler 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. İlamın alındığı tarih itibariyle 10 yıldan fazla süre geçmiş bulunduğundan borçlu şikayetinin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2006 gününde oybirliğiyile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy