MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2006
NUMARASI : 1643/536
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun meskeniyet şikayeti mahkemece kabul edilip haczin kaldırılması yolunda hüküm tesis edilmiş, Dairemizce bu hüküm borçlunun haline münasip evinin değerinin İİK.nun 82/12.maddesine göre belirleneceği ve bu hususları aşan nitelik ve evsaftaki yerlerle, makul ölçüleri geçen oda ve salonu kapsayan ve ikamet dışında zorunlu ögeleri içeren bir meskenin dışındaki yerlerin maddede öngörülen amaca aykırılığı ve borçlunun görev ve sıfatının belirlenenden daha görkemli bir meskende ikamet etmesini zorunlu kılmadığı vurgulanarak Mahkemece "borçlunun İstanbul'un daha mütevazi bir semtinde haline münasip evi alabileceği değerin açıklanan kurallara göre belirlenmesi gerektiği görüşü ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Bozmadan sonra alınan 24.04.2006 tarihli bilirkişi raporu uyulan bozma ilamının 2 ve 3 nolu pragraflarında vurgulanan kurala uygun bulunmamıştır.
O halde yeni bir kuruldan kapsamlı bir rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy